В последние годы ИИ делегируют всё больше задач — как рабочих, так и личных. Нейросети выполняют роль психологов, маркетологов, копирайтеров (разумеется, с разной степенью эффективности). Но как наличие такого «помощника» влияет на творческие способности человека? Нашли несколько интересных исследований по теме и попытались разобраться.
Креативность нейросетей существует?
Профессор Саима Ахмед-Кристенсен из Эксетерского университета в Англии провела исследование. Она изучила идеи 600 людей, а также 12 000 идей, сгенерированных крупными языковыми моделями. Ее вывод таков: люди генерируют больше креативных идей, в то время как ИИ генерирует больший объём идей.
При этом то, что «придумало» ИИ, обычно похоже друг на друга и сформировано вокруг схожих концепций. Это не удивительно, ведь LLM (Large Language Model, большая языковая модель — ChatGPT, Claude и другие), по сути, не может ничего «придумать» сама. Если упрощать, то всё, что она «создаёт», уже существует: нейросеть может только комбинировать это в иной, причём наиболее предсказуемой, последовательности.
Получается, делегируя креатив искусственному интеллекту, мы априори не можем получить достаточно свежую идею или новый взгляд на что-то. Как говорит Ахмед-Кристенсен, это всё равно небесполезно и помогает людям, которые не очень креативны, потому что решает «проблему чистого листа»: как начать работу над проектом или планом.
Бесплатный курс
Как использовать нейросети для бизнеса и творчества
Но в создании идей важно не только их количество: важнейшим показателем креативности является разнообразие — то, насколько разные идеи отличаются друг от друга. И здесь 600 человек, участвовавших в исследовании — обычные люди, а не гении или художники — преуспели, создав очень разнообразные идеи. Именно такая креативность необходима, чтобы придумать что-то действительно новое и инновационное, говорит Ахмед-Кристенсен.
ИИ в творческих профессиях
Люди творческих профессий, как правило, имеют разногласия в отношении возможностей ИИ в их сфере. Согласно исследованию лаборатории DigitLab, 78% представителей креативных профессий считают, что ИИ делает творческую работу бездушной. Но в то же время 70% опасаются, что ИИ заменит творческие профессии.
Частично это противоречие можно объяснить «божественными» способностями, которыми, как может показаться, искусственный интеллект наделяет простых смертных. Условно — можно быть писателем, который не умеет создавать дизайн; и когда для создания собственного сайта такой специалист обращается к ИИ, результат будет лучше, чем если бы он делал это самостоятельно.
Будет ли результат при этом произведением искусства? Очевидно, нет. По-настоящему талантливый художник создаст нечто значительно лучшее. Поэтому истинно новаторское мышление — и работа — это прерогатива людей.
При этом всё то же исследование DigitLab показывает, что 94% творческих людей используют ИИ на каком-либо этапе своего рабочего процесса, а 42% полагаются на него ежедневно. Интересно, что для оценки работы, созданной с помощью ИИ, требуются эксперты в данной области: по данным Digit, дизайнеры в два раза чаще, чем писатели или журналисты, описывают работы, созданные с помощью ИИ, как бездушные, и только 11% из них считают, что работа, созданная машиной, имеет творческую ценность.
ИИ убивает креативность?
На самом деле, однозначного ответа тут нет. Одни исследователи, вроде Саимы Ахмед-Кристенсен, уверены, что тотальное засилье ИИ снижает способность людей креативить, но не отрицает, что в противостоянии «чистому листу» нейросети, наоборот, могут помочь.
Учёные из Бауэрского колледжа Хьюстонского Университета также отмечают двойственность роли ИИ в творчестве людей. Сам креативный процесс они делят на два этапа — генерация идей и конвергентное мышление, когда из множества вариантов нужно выбрать один путем размышлений и логического анализа.
Исследователи пришли к выводу, что на первом этапе ИИ может быть крайне полезен («Мне было бы сложно детально вообразить тигра с крыльями, а нейросеть это может», — объясняет автор работы Цзинхуэй Хоу). На втором, когда вопрос приближается к реализации, ИИ-инструменты тоже могут облегчить работу; однако выясняется, что творцам становится затруднительно вносить правки в то, что сделала нейросеть. В итоге получается, что человек отчуждается от результата творчества уже в процессе — и можно ли тогда считать это творчество по-настоящему человеческим?
Хоу и коллеги уверены, что ИИ всё-таки может быть использован в творчестве, особенно как один из участников мозгового штурма на этапе генерации идей. Однако они также отмечают, что важно делать так, чтобы нейросеть приспосабливалась к потребностям творцов, а не наоборот.
Автор другого исследования, доцент компьютерных наук в Университете Суонси в Уэльсе Шон Уолтон, отмечает ещё одно интересное влияние ИИ на творческий процесс. Проанализировав поведение 800 дизайнеров он пришёл к выводу, что, когда им показывают работы ИИ в их сфере, они… тратят больше времени на выполнение задачи и чувствуют себя более вовлечёнными. Получается, ИИ-«творчество» может стимулировать нас к проявлению большей креативности в собственной работе.
ИИ и креатив: практические рекомендации
Остаётся основной вопрос — как именно мы должны использовать ИИ-инструменты, чтобы сохранять или даже усиливать человеческую креативность? Автор первого упомянутого нами исследования Саима Ахмед-Кристенсен ответила на этот вопрос изданию Forbes. Вот как она использует ИИ для повышения своей производительности, не теряя при этом собственного участия в креативном процессе своей работы:
Сначала делай сам, потом используй ИИ. Вместо того чтобы начинать с черновиков, сгенерированных ИИ, она создает собственный контент, а затем использует ИИ для его улучшения.
Используйте ИИ только для улучшения тона и эффективности. В сложных электронных письмах она сама составляет ключевые моменты, а ИИ помогает уточнить тон и ясность, после чего корректирует окончательный вариант.
Используйте ИИ для перепроверки. В процессе принятия личных решений она иногда использует ИИ в оценочной роли, чтобы получить обратную связь, а не перенимать у нейросети первоначальное понимание ситуации.
Используйте ИИ экономно. Ахмед-Кристенсен категорически опровергает идею о том, что постоянно полагается на нейросети. В конце концов, мышцы, которые вы не используете, становятся дряблыми — это касается и творческой «мышцы».
Фото на превью: кадр из фильма «Я — робот»
