Цифровой сад — это новый (относительно) подход к публикации контента. Обычно в личных блогах посты проходят цикл «создание — публикация — прочтение пользователем — смерть». А в этой концепции сайты наполняются контентом, который со временем расширяется и обновляется. Рассказываем, как появился такой подход, чем он хорош и зачем он нужен.
Мы все регулярно пользуемся как минимум одним цифровым садом — «Википедией».
На самом деле, «Википедия» — это не каноничный пример цифрового сада, но на её примере очень просто объяснить концепцию. Стоит только вспомнить, как вы лезли читать про концепцию большевизма, потом оказывались на статье про сатану, а спустя полчаса находили себя читающим про эффект Доплера.
Цифровой сад — это сайт, на котором информация публикуется в незавершённом виде и дорабатывается со временем, а посты не ранжируются по дате публикации (она вообще не имеет в концепции цифровых садов никакого значения), но при этом связаны в единую сеть.
Не каноничным мы называем этот пример потому, что сейчас термин цифровые сады применяется в первую очередь к созданию личных страниц, на которых создатель делится размышлениями, исследованиями или чем-то другим. То есть создаёт свою собственную «Википедию», которая, в отличие от крауд-платформы, обновляется и дополняется им самим, в идеале — на протяжении всей жизни.
Цифровой сад, вообще-то, не новый термин — он появился на заре интернета, но с тех пор сильно трансформировался.
Первое упоминание концепции «садов» появилось аж в 1998 году в работе одного из основателей «гипертекстового» комьюнити Марка Бернштейна Hypertext Gardens. Там он рассматривал интернет в целом как крауд-ландшафт, за которым ухаживают пользователи — вики-садоводы и вики-гномы. По его идее (и в целом по идее технического комьюнити того времени), они должны были не только «сажать» новые семена, но и «подстригать кустарники» и даже «протаптывать дорожки» среди контента. Красивая метафора, согласитесь?
Но потом концепция интернета как сада замолчала и проснулась спустя почти 10 лет, в 2007. Тогда вице-президент Ogilvy Group Рори Сазерленд написал в Twitter короткий пост про цифровое садоводство, но сузил его понимание до «подстригания кустарников» — то есть дефрагментации и очистки всего лишнего в своём цифровом пространстве.
Но это всё, по сути, разовые упоминания в среде, максимально приближенной к технологиям. А основы текущей концепции заложил доклад и написанное по нему эссе Майка Кофилда, специалиста по цифровому обучению и онлайн-грамотности. В нём автор рассматривает цифровое садоводство как другой способ мышления о нашем поведении в Интернете, который позволяет накапливать личные знания с течением времени в исследуемом пространстве.
Цифровой сад невозможно взрастить в популярных соцсетях — они противоречат сути концепции.
Одна из главных особенностей и в то же время одно из серьёзных ограничений для распространения цифрового садоводства — то, что популярные цифровые сети не позволяют его реализовать.
В 2015 году Кофилд писал, что благодаря соцсетям мы оказались в потоке информации — и он постоянно движется. Хронологические ленты (позже от них стали отказываться, но не везде — например, новостная лента ВКонтакте больше не основана на хронологии, но ваша личная «стена» всё равно ранжирована по датам публикации) заставляют пользователей делиться сиюминутными мыслями и больше никогда к ним не возвращаться. Это не плохо само по себе, но не позволяет накапливать знания, связывать разрозненную информацию или развивать мысль с течением времени.
Бесплатный курс
Как вести блог
data:image/s3,"s3://crabby-images/fea72/fea724104bc51eb6c6a7ba16259d020486ad8899" alt="Course"
Забавно, что к 2020-ым именно Twitter, где в 2007 обсуждали цифровое садоводство, впоследствии в итоге ближе остальных приблизился к реализации этой концепции, позволив создавать из твитов треды — обновляемые ветки обсуждений.
В последние годы цифровые сады только набирают популярность, и, кажется, наконец выходят за границы тесного сообщества технарей.
В целом, понятно, почему двигателями цифрового садоводства оказались именно программисты — для создания собственного цифрового сада нужен сайт с необходимым функционалом. И хотя в последние годы появляется инфраструктура для упрощённого развёртывания таких проектов, собрать свой «сад» без специальных знаний и навыков не получится.
Заменой, хоть и неполноценной, может быть Notion или другие ресурсы, которые предлагают такие интересные функции, как вложенные папки, двунаправленные ссылки, сноски и наглядные графики. Но всё-таки большая часть цифровых садов сейчас — это самописные сайты, позволяющие самому выбирать ландшафт для своего сада.
Но хорошая новость в том, что программисты и их интересы не сосредоточены только вокруг разработки. Например, блог software-инженера Эммы Готто в формате цифрового сада посвящен одновременно и коду, и путешествиям, и книгам. Или блог Мэгги Эпплтон, дизайнера и антрополога, в котором она совмещает свои эссе, библиотеку и даже паттерны. Так с концепцией цифровых садов знакомится всё больше людей из разных сфер.
Цифровые сады позволяют создавать контент, который растёт и меняется — а значит, не устаревает.
Цифровой сад — это вообще не то, как мы привыкли распоряжаться контентом в сети. Классический пост в блоге или соцсети опубликован тогда, когда опубликован, поэтому перед публикацией мы стремимся довести его до идеала. Его можно отредактировать, но, скорее всего, вам не придёт в голову дополнять его новой информацией через неделю или две, потому что даже если платформа даёт такую возможность, это бессмысленно: никто не увидит.
У цифрового сада же нет никакой «окончательной» версии поста / ветки — он разрастается, как яблоня в вашем настоящем саду, или, например, капуста на грядке. То, что вы публикуете в цифровом саду, всегда открыто для дополнения или расширения — или, наоборот, уточнения и переосмысления. Вы можете поделиться мыслью, провести исследование, дополнить ее спустя время, а потом вообще пересмотреть всю концепцию.
С одной стороны, это противоречит идее создания «вечнозелёного» — того, который долгое время не теряет актуальности. С другой стороны, контент в цифровых садах как раз и является по-настоящему вечнозелёным, потому что не застыл в вечности, а развивается — что особенно ценно в эпоху переизбытка информации.