В понедельник, 11 октября в Стокгольме вручили премию памяти Альфреда Нобеля по экономике: сам Нобель её не учреждал, поэтому премия выдаётся Госбанком Швеции. Лауреатами в этом году стали Дэвид Кард, Джошуа Ангрист и Гвидо Имбенс; первый — за «эмпирический вклад в экономику труда», Ангрист и Имбенс — за «методологический вклад в анализ причинно-следственных связей».

Вообще, коротко можно сказать, что лауреаты этого года — люди, которые смогли создать научный подход к «естественным» экспериментам, то есть тем, что происходят не под контролем учёных и организованы не ими. Но в этом кроется не только новый для экономической науки эмпирический подход, но и ряд теорий, которые смогли подтвердить лауреаты. Мы изучили их работы и рассказываем, в чём заключается их вклад.

1

Одно из самых значимых для экономики исследований Дэвида Карда было произведено в ранних 90-х. Ему удалось доказать, что, вопреки популярному среди других экономистов мнению, повышение устанавливаемой государством минимальной заработной платы (в России для её обозначения используется сокращение МРОТ — минимальный размер оплаты труда) не сокращает количество предложений на рынке труда. 

Объектом исследования Карда и его коллеги Алана Б. Крюгера стали заведения, специализирующиеся на фаст-фуде, как компании, нанимающие максимально дешёвую рабочую силу. Теория была подтверждена эмпирически: в основу легло повышение МРОТ в штате Нью-Джерси с 4,25 до 5,05 долларов в 1992 году, в то время как в соседней Пенсильвании таких изменений не произошло. В итоге вместо ожидаемого сокращения числа рабочих мест, исследуемые экономистами компании в Нью-Джерси увеличили число работников на 13% по сравнению с Пенсильванией. Это значит, что повышение минимальной зарплаты не несёт негативного эффекта.

2

Проблема мигрантов

Ещё одно исследование Карда было посвящено проблеме мигрантов: за «эксперимент» он взял массовую эмиграцию в 1980-х — тогда в Штаты при помощи лодочного подъёмника «Мариэль» эмигрировало порядка 125 тысяч кубинцев. Кард провёл анализ и выяснил, что влияние притока мигрантов на экономику преувеличено: в частности, увеличение численности неквалифицированной рабочей силы в Майами на 7% не сказалась на безработице и среднем уровне зарплат в этом сегменте рынка труда. 

В то же время, его более поздние исследования на этот счёт показали, что влияние всё же есть: оно на 2-3% снижает уровень занятости среди низкоквалифицированного местного населения, а также влияет на неравенство в распределении доходов — речь про примерно 5% за 20 лет, с 1980 по 2000 годы.

3

Джошуа Ангрист в соавторстве с Гвидо Имбенсом изучал разные стороны экономики — те же рынок труда и иммиграцию, что и Кард, например, — но наибольший вклад привнёс всё-таки в сферу образования. Так, в одном из первых своих исследований вместе с Аланом Б. Крюгером (дада, тем же самым, с которым работал и Кард) ему удалось выявить зависимость качества образования от… даты рождения ребёнка. 

Нет, речь не про астрологию, а про закон, ограничивающий минимальный возраст начала обучения в школе: так, дети с разницей в возрасте в несколько месяцев, а иногда и в несколько дней (например, родившиеся 31 декабря одного года и 1 января года, следующего за ним), шли в школу с разницей в год, что приводило к влиянию на их оценки. В итоге выяснилось, что закон о школьном образовании ограничивает порядка 10% детей, «отгораживая» их от сверстников.

4

Ещё одно интересное исследование Ангриста касалось людей с инвалидностью. Оказалось, что принятый в США в 1998 году закон, который обязывает компании нанимать американцев с ограниченными возможностями и запрещает дискриминацию в отношении инвалидов при приёме на работу, увольнении и оплате труда, не так однозначен, как может показаться. Более того, этот документ увеличил количество людей с инвалидностью, получающих пособия, и сократил занятость среди этой группы населения.