Практики | Новости

В Ростове открылась лапшичная Mary Wong. Её владельцы выиграли суд у приставов

Лапшичная Mary Wong в Ростове-на-Дону вновь начала принимать гостей в конце прошлой недели, об этом её собственник Александр Балашов написал в инстаграме проекта. С 29 ноября помещение стояло опечатанным, а само заведение работало на доставку или по предзаказу в формате to go.

Владельцам удалось выиграть суд у ФССП, доказав, что доступ к заведению им закрыли нелегально. Но это не последний процесс: помещением на Шаумяна, 96, где находится Mary Wong, сейчас владеет другой человек — и собственники бизнеса хотят доказать, что он купил его незаконно.

История с Mary Wong оказалась довольно мутной. Помещением, как и лапшичной, владеет семья Балашовых: бизнесом владел сын Александр, а помещением — его отец Игорь. В 2012 они взяли кредит под залог недвижимости, где находилось заведение, но через какое-то время не смогли по нему платить и якобы устно договорились о реструктуризации долга. 

В 2016 банк попал под следствие, а заложенное помещение — на торги. Их выиграл некто Алексей Глазков: Mary Wong осталась на месте, но уже не в собственном, а в арендуемом помещении, хотя Александр Балашов этого не признавал и в итоге не платил аренду два года. Летом 2019 Глазков добился выселения арендаторов через суд, а в ноябре 2019 приставы вместе с участковым взломали замок и потребовали освободить помещение. Балашовы назвали это «захватом».

В сети есть ещё несколько неприятных историй о семье Балашовых: например, для того чтобы погасить долги владельцы Mary Wong якобы попросили взять кредит свою сотрудницу. Кредит на 230 тысяч рублей с этой целью оформил её муж — и, как он утверждает, его кинули. Когда он попытался добиться денег с помощью адвоката, он выяснил, что Игорь Балашов оформил банкротство.

С другой стороны всё тоже не слишком чисто. По версии Балашовых, нынешний владелец помещения на Шаумяна, 96, Глазков участвовал в торгах незаконно: во-первых, он сам бывший юрист, а во-вторых, якобы обнаружилась подделка подписи судебного пристава на одном из документов. Впрочем, незаконность торгов 2016 года всё ещё не доказана — и сколько проработает вновь открытая лапшичная, неизвестно. 

История с Mary Wong оказалась довольно мутной. Помещением, как и лапшичной, владеет семья Балашовых: бизнесом владел сын Александр, а помещением — его отец Игорь. В 2012 они взяли кредит под залог недвижимости, где находилось заведение, но через какое-то время не смогли по нему платить и якобы устно договорились о реструктуризации долга. 

В 2016 банк попал под следствие, а заложенное помещение — на торги. Их выиграл некто Алексей Глазков: Mary Wong осталась на месте, но уже не в собственном, а в арендуемом помещении, хотя Александр Балашов этого не признавал и в итоге не платил аренду два года. Летом 2019 Глазков добился выселения арендаторов через суд, а в ноябре 2019 приставы вместе с участковым взломали замок и потребовали освободить помещение. Балашовы назвали это «захватом».

В сети есть ещё несколько неприятных историй о семье Балашовых: например, для того чтобы погасить долги владельцы Mary Wong якобы попросили взять кредит свою сотрудницу. Кредит на 230 тысяч рублей с этой целью оформил её муж — и, как он утверждает, его кинули. Когда он попытался добиться денег с помощью адвоката, он выяснил, что Игорь Балашов оформил банкротство.

С другой стороны всё тоже не слишком чисто. По версии Балашовых, нынешний владелец помещения на Шаумяна, 96, Глазков участвовал в торгах незаконно: во-первых, он сам бывший юрист, а во-вторых, якобы обнаружилась подделка подписи судебного пристава на одном из документов. Впрочем, незаконность торгов 2016 года всё ещё не доказана — и сколько проработает вновь открытая лапшичная, неизвестно. 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: