Советы / разбор

Без регистрации и смс: как легально использовать музыку в заведениях

7 мая 2019
Share this...
Share on VK
VK
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter

Если в вашем любимом кафе играет альбом Pink Floyd, это означает, что заведение нарушает закон об авторских правах и может быть оштрафовано за каждый воспроизведённый трек. Как поступать предпринимателям, которые не хотят отказываться от любимой музыки и в то же время не готовы разориться на этом? Разобрались вместе со специалистами в области авторского права и создателем сервиса предоставления музыки для бизнеса «Бубука» Дмитрием Пангаевым.

текст:
Галина Сахаревич

На музыку, песни и фонограммы есть авторские и смежные права. И за те, и за другие нужно платить.

С авторскими правами всё понятно — ими владеет создатель произведения искусства, то есть в случае с песней — композитор/автор текста или тот, кому он эти права передал. Со смежными всё немного сложнее. Они могут принадлежать и исполнителю, и звукозаписывающей компании, и даже организации эфирного вещания — радио или телевизионному каналу.

Музыка «без авторских прав» действительно существует — это, например, классика, признанная всеобщим достоянием. Но смежные права на неё действуют, ведь сонаты Баха тоже кто-то исполнил и записал. Поэтому такую музыку ставить в заведениях без разрешения правообладателя тоже нельзя.  

В России соблюдение авторских и смежных прав на музыкальные произведения контролируют две организации: Российское авторское общество (РАО) и Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС). Они договариваются с правообладателями и перепродают права на использование их произведений для коммерческого использования. В 2017-м году сборы РАО составили 4,98 млрд рублей, ВОИС — 1,16 млрд рублей.

Гипотетически, автор может и сам заключить договор с правообладателями контента. Но на это уйдёт огромное количество времени и сил, либо выбор музыки в заведении будет очень скудным. Другое дело, если речь идёт о живом исполнении — тогда договор можно и нужно заключать напрямую. В остальных случаях без договора с организациями по управлению правами не обойтись, но РАО и ВОИС их список не ограничивается.

Общественное, или всеобщее достояние — это творческие произведения, имущественные авторские права на которые истекли или никогда не существовали.

За музыку можно платить госструктурам или частным компаниям: принцип работы у них один, цены — разные.

Дмитрий Пангаев до создания «Бубуки» поработал в медиа, создал свой ресторан и запустил франшизу. В 2007 году, когда Пангаев занимался рекламой, к нему обратилась крупная сеть супермаркетов с просьбой подобрать фоновую музыку для магазинов. Как владелец общепита, Дмитрий знал про расценки РАО и ВОИС, и считал их завышенными. Для примера: кафе на 50 посадочных мест должно платить  примерно пять тысяч рублей в месяц (2,5 тысячи в РАО — отчисления авторам за их продукт, и 2,5 тысячи в ВОИС — за воспроизведение).

Пангаев решил создать сервис, который делал бы процесс предоставления контента легальным и прозрачным. Так появилась «Бубука» — сервис музыкального оформления бизнеса, который заключает договоры с лейблами и авторами музыки, получая разрешение на использование контента в коммерческих целях. Из легального контента «Бубука» формирует плейлист для заведения, учитывая его специфику, цели и пожелания, и предоставляет к нему доступ. За каждый воспроизведённый трек авторы получают вознаграждение. Таким образом, «Бубука» не нарушает закон об авторских и смежных правах, а предпринимателям не нужно заключать договоры с РАО и ВОИС и переплачивать им. Пользование «Бубукой» обойдётся тому же кафе на 50 мест в 2500 рублей.

Услугами сервиса пользуются как крупные трансконтинентальные компании вроде Starbucks, так и малый бизнес.

Дмитрий Пангаев
основатель и директор сервиса «Бубука»

— В последние пару лет «Бубукой» стали больше интересоваться мелкие компании. Различных небольших магазинов открывается много, кафе, всё больше для молодежи. Всякие барбершопные открывают, крафтовые бары. Часто там экономят на всём, но всё равно появляются те, кто обращается к нам сам, говорит, что хочет, чтобы всё было легально.

Однако если заведение подписано на легальный контент, но официант с телефона включает свою любимую музыку из ВКонтакте, то никакой законный сервис такую организацию не защитит.

Для проверки РАО и ВОИС подсылают ревизоров, которые не только выписывают штрафы, но и конфискуют технику.

Как говорит специалист по авторскому праву Вадим Колосов, обращений за правовой помощью по поводу использования музыки тоже стало больше. При этом к юристам обращаются как правообладатели, так и пользователи, уточняет наш другой эксперт Андрей Макаров. РАО и ВОИС тоже развиваются и становятся всё более активными.

Чаще всего, конечно, обращаются собственники заведений, которым пришли претензии от РАО и ВОИС. К сожалению, «вытягивать» такие ситуации в пользу клиентов крайне сложно: такие процессы у организаций по управлению правами поставлены на поток, все доказательства собираются и оформляются очень грамотно, а судебная практика однообразна. Поэтому в большинстве случаев мы работаем на снижение компенсации. Если у истца всё сделано правильно, а чаще всего так и бывает, то добиться отказа в иске очень сложно.

Андрей Макаров
юрист, специалист по авторскому праву

Работают РАО и ВОИС довольно просто: организации посылают «ревизоров», которые приходят в заведение под видом обычных покупателей, фиксируют на видео проигрывание трека —  и выписывают штраф. При этом могут и изъять звуковоспроизводящее оборудование, в том числе телевизор, говорит юрист Вадим Колосов.

— Если предприниматели оправдываются, что музыку включил бармен или другой сотрудник по своей инициативе, это как правило, не спасает. Имейте в виду, что включить в ресторане радио или ТВ-канал — это тоже нарушение авторских и смежных прав.

Вадим Колосов
юрист, специалист по авторскому праву

Плата за легальный контент кажется большой, но в сравнении со штрафами она выгодна.

За одну нелегально воспроизведённую композицию придется заплатить 20 тысяч рублей — или отправиться в суд. Иногда, говорит Пангаев, активность РАО резко увеличивается, и нелегального контента могут зафиксировать на 600-700 тысяч рублей. В досудебном порядке конфликт разрешить тоже можно, но в таком случае придётся заключить договор с РАО, который предпринимателям не выгоден.

Дмитрий Пангаев
основатель и директор сервиса «Бубука»

Если разбить штраф на месячные платежи, владельцы бизнеса видят, что они не сэкономили, а ушли в убыток, не пользуясь легальным контентом. Мало того, что человек заплатил штраф, он вынужден был заключить договор с РАО на невыгодных условиях, и теперь будет платить минимум 5 тысяч в месяц. Есть и предприниматели, которые бегают от РАО к нам и обратно. Когда РАО к ним приходят, они говорят: «Мы заключаем договор с ”Бубукой”», а на самом деле до нас они тоже не доходят. С такими недобросовестными мы не сотрудничаем.

Все разбирательства своих пользователей с РАО и ВОИС «Бубука», как и другие ответственные поставщики контента, берёт на себя, и, по словам Пангаева, за всё время существования ни разу не проиграла этим структурам в суде.

Если довести дело до суда, можно получить штраф или срок, а в некоторых случаях и лишиться бизнеса.

За нарушение авторских прав предусмотрена административная, гражданско-правовая и уголовная ответственность. Юристы отмечают, что чаще правообладатели идут по пути привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Согласно гражданскому кодексу, правообладатель может требовать от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков. Эту компенсацию не нужно чем-либо подтверждать, говорит юрист Андрей Макаров, и потребовать её можно в любом размере от 10 тысяч до 5 млн рублей. Суды снижают размер компенсации, поэтому в исках их размеры обычно специально завышены, чтобы в итоге договориться о приемлемой сумме.

Если нарушения грубые и неоднократные, то возможна даже принудительная ликвидация юридического лица-нарушителя. Также практика знает случаи привлечения к уголовной ответственности, и они происходят всё чаще. Главное условие привлечения к уголовной ответственности — совершение нарушения в крупном размере.

Андрей Макаров
юрист, специалист по авторскому праву

Как выбрать поставщика легального контента?

Владельцам заведений, в которых проигрывается фоновая музыка, создатель «Бубуки» Дмитрий Пангаев советует обратиться к одному из сервисов, которые предоставляют контент. По нашей просьбе он составил список критериев, по которым можно выбрать надёжную компанию:

1

Количество треков и условия их предоставления

Как рассказывает Пангаев, сейчас на рынке предоставления музыкального контента появилось множество сервисов с очень маленькой базой, порядка 1-2 тысяч треков (для сравнения, у «Бубуки» больше 120 тысяч треков). Кроме того, некоторые компании скрывают число треков в базе, а во время тестового периода лишь частично «приоткрывают» доступ к контенту. А когда потребитель оплачивает подписку на сервис, то понимает, что музыки крайне мало.

2

Качество треков

По словам Пангаева, если сервис кажется вам слишком дешёвым, то есть вероятность, что компания «записала какого-то Васю на синтезаторе».

3

Работа call-центра и консультации

«Бывает, что менеджер не может толково ответить на вопросы, на фоне что-то шумит, он сам едет во время разговора в метро. Надо понимать: если с вами плохо общаются, пока вы заключаете договор, с вами не будут лучше общаться, если у вас будут проблемы. Любое судебное разбирательство ляжет только на ваши плечи», — поясняет Дмитрий.

4

Российский это сервис или зарубежный

Если компания, которая предоставляет контент, находится за рубежом, она, как правило, не вникает в особенности охраны авторского права в России, и, скорее всего, не будет заниматься исками РАО и ВОИС к своим клиентам.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: