С авторскими правами всё понятно — ими владеет создатель произведения искусства, то есть в случае с песней — композитор/автор текста или тот, кому он эти права передал. Со смежными всё немного сложнее. Они могут принадлежать и исполнителю, и звукозаписывающей компании, и даже организации эфирного вещания — радио или телевизионному каналу.

Дмитрий Пангаев до создания «Бубуки» поработал в медиа, создал свой ресторан и запустил франшизу. В 2007 году, когда Пангаев занимался рекламой, к нему обратилась крупная сеть супермаркетов с просьбой подобрать фоновую музыку для магазинов. Как владелец общепита, Дмитрий знал про расценки РАО и ВОИС, и считал их завышенными. Для примера: кафе на 50 посадочных мест должно платить  примерно пять тысяч рублей в месяц (2,5 тысячи в РАО — отчисления авторам за их продукт, и 2,5 тысячи в ВОИС — за воспроизведение).

Пангаев решил создать сервис, который делал бы процесс предоставления контента легальным и прозрачным. Так появилась «Бубука» — сервис музыкального оформления бизнеса, который заключает договоры с лейблами и авторами музыки, получая разрешение на использование контента в коммерческих целях. Из легального контента «Бубука» формирует плейлист для заведения, учитывая его специфику, цели и пожелания, и предоставляет к нему доступ. За каждый воспроизведённый трек авторы получают вознаграждение. Таким образом, «Бубука» не нарушает закон об авторских и смежных правах, а предпринимателям не нужно заключать договоры с РАО и ВОИС и переплачивать им. Пользование «Бубукой» обойдётся тому же кафе на 50 мест в 2500 рублей.

Услугами сервиса пользуются как крупные трансконтинентальные компании вроде Starbucks, так и малый бизнес.

Однако если заведение подписано на легальный контент, но официант с телефона включает свою любимую музыку из ВКонтакте, то никакой законный сервис такую организацию не защитит.

Как говорит специалист по авторскому праву Вадим Колосов, обращений за правовой помощью по поводу использования музыки тоже стало больше. При этом к юристам обращаются как правообладатели, так и пользователи, уточняет наш другой эксперт Андрей Макаров. РАО и ВОИС тоже развиваются и становятся всё более активными.

Работают РАО и ВОИС довольно просто: организации посылают «ревизоров», которые приходят в заведение под видом обычных покупателей, фиксируют на видео проигрывание трека —  и выписывают штраф. При этом могут и изъять звуковоспроизводящее оборудование, в том числе телевизор, говорит юрист Вадим Колосов.

За одну нелегально воспроизведённую композицию придется заплатить 20 тысяч рублей — или отправиться в суд. Иногда, говорит Пангаев, активность РАО резко увеличивается, и нелегального контента могут зафиксировать на 600-700 тысяч рублей. В досудебном порядке конфликт разрешить тоже можно, но в таком случае придётся заключить договор с РАО, который предпринимателям не выгоден.

Все разбирательства своих пользователей с РАО и ВОИС «Бубука», как и другие ответственные поставщики контента, берёт на себя, и, по словам Пангаева, за всё время существования ни разу не проиграла этим структурам в суде.

За нарушение авторских прав предусмотрена административная, гражданско-правовая и уголовная ответственность. Юристы отмечают, что чаще правообладатели идут по пути привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Согласно Гражданскому кодексу, правообладатель может требовать от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков. Эту компенсацию не нужно чем-либо подтверждать, говорит юрист Андрей Макаров, и потребовать её можно в любом размере от 10 тысяч до 5 млн рублей. Суды снижают размер компенсации, поэтому в исках их размеры обычно специально завышены, чтобы в итоге договориться о приемлемой сумме.