Что ждёт Россию в ближайшем будущем? Составьте свой прогноз
Год назад, 30 апреля 2020-го, число заболевших коронавирусом в России преодолело рубеж в 100 тысяч человек. К тому моменту мы уже успели узнать, что такое локдаун и новый «железный занавес» — за месяц до этого страна полностью закрыла свои границы как для иностранцев, так и для россиян, а президент объявил о режиме нерабочих дней, который в итоге продлился шесть недель.
Сейчас нерабочий режим вернулся снова, и хотя в целом заболеваемость идёт на спад, коронавирус и сопутствующий ему кризис всё ещё угрожает экономике. В некотором смысле мы снова находимся в точке бифуркации — и будущее зависит от слишком многих факторов.
Мы поговорили с экономистом, политологом и футурологом о том, какие есть сценарии развития событий и чего можно ожидать, но сначала предлагаем вам представить себя на месте прогнозиста и определить свой собственный сценарий на следующий год.
В этой игре вы выбираете то, как по вашему мнению, будут развиваться события в ближайший год: это отражается на трёх факторах национального масштаба — «Деньги», «Репутация» и «Риски». Результаты — это то, сколько баллов вы заработали по тому или иному фактору относительно текущей ситуации, то есть условного нуля.
Вариантов развития событий, как вы поняли, масса — примерно столько же, сколько факторов, которые влияют на ситуации с разных сторон. Мы попросили экспертов описать три сценария — позитивный, базовый и негативный, — а также объяснить, исходя из чего они формируются.
Вакцина и К-экономика: как мы будем жить дальше
Постепенно мир, как мог, адаптировался к новым реалиям, но до сих пор непонятно, что будет дальше. В прошлом году эксперты разрабатывали различные постпандемические сценарии. Так, осенью ЦБ РФ подготовил три альтернативных сценария развития российской экономики, в худшем из которых ситуация вернётся к доковидному уровню не раньше 2024 года. А на сайте международной консалтинговой компании McKinsey & Company есть обновляющийся раз в два месяца раздел с прогнозами по выходу из коронавирусного кризиса, которые меняются в зависимости от того, что произошло в мире за последнее время.
«На возможные сценарии влияют разные факторы, и скорость вакцинирования — один из ключевых. На данный момент мы находимся в среднем (базовом), который аналитики прогнозировали в конце прошлого года: они предполагали, что к весне появится много вакцин, но будут проблемы с инфраструктурой их производства и доставки, к тому же не все захотят вакцинироваться», — говорит экономист, проректор по стратегическому развитию Российской экономической школы Максим Буев.
Ситуация с коронавирусом напрямую повлияла на бизнес — при этом не у всех дела шли плохо. Пандемия спровоцировала К-образный экономический рост — это ситуация, в которой одни отрасли (вроде IT и сферы доставки) выигрывают за счёт пандемии и наращивают масштабы, а другие, как общепит и ивенты, сильно проваливаются. Чем быстрее пойдёт вакцинация, тем быстрее будут снимать ограничения, скорее замедлится специфический рост в ранее выигрывавших отраслях, начнётся восстановление в проигрывавших. Поскольку в России не было жёсткого и долгого карантина, как в некоторых других странах, эффект вакцинации для экономического роста в различных сценариях может быть не так очевиден.
Кроме скорости вакцинации, есть и другие факторы, влияющие на восстановление экономики и возможные сценарии. Например, для сектора культуры (музеи, клубы, арт-пространства и так далее) важна реализуемость «отложенного спроса»: сможет ли поток клиентов восстановиться в полном объёме при снятии всех ограничений? Будет ли у людей достаточно денег, для того чтобы тратиться на развлечения?
По словам Максима Буева, внешние факторы, не связанные напрямую с пандемией, тоже окажут влияние на процесс восстановления экономики в России. Санкции, торговая война между Китаем и США — это серьёзные внешние угрозы для нашей экономики в целом.
Научный сотрудник факультета политических наук Европейского университета в Санкт-Петербурге Маргарита Завадская от прогнозов воздерживается: «Предсказания — дело неблагодарное». Говоря о тенденциях, она отмечает, что жизнь в российские города вернулась уже давно: люди встречаются, посещают мероприятия и бары с кофейнями. Малому бизнесу от этого становится легче, но граждане не активно прививаются, а это значит, что факторы риска для предпринимателей будут сохраняться и дальше.
Изоляционизм и фрустрация: два взгляда на кризис
С одной стороны, точно не совсем понятно, что дальше будет с коронавирусом. С другой — есть политические риски, которые тоже могут повлиять на положение тех или иных форм бизнеса.
«Например, недавно были приняты поправки к закону о просвещении: это один из примеров избыточного и к тому же без нужды политизированного регулирования, которое демонстрируют российские органы власти. Принимаемый закон отбрасывает общество на десятилетия назад. Избыточное регулирование продолжит распространяться на интернет и онлайн-услуги. Но есть и хорошая новость: как бы интернет ни регулировали, нельзя совсем оградиться от всего мира. Даже у Китая не получается», — уверена Маргарита Завадская.
Она предполагает, что изоляционистский курс российского правительства останется тем же: власть страхует свои политические риски, которые часто к повседневной жизни россиян, особенно тех, которые не занимаются какой-то активной деятельностью, отношения не имеют.
«Мир власти будет всё дальше от обычных людей и предпринимателей. Если и введут какие-то дополнительные внешнеполитические санкции, то они будут нацелены не на людей из малого бизнеса, а на представителей российских политических кругов. В ответ на санкции российское правительство может принимать решения, страхующие риски крупного и близкого к государству бизнеса, но малое предпринимательство это вряд ли затронет», — считает Завадская.
А вот консультант по развитию территорий и футуролог Артём Желтов предрекает обществу фрустрацию — независимо от того, как будут развиваться события дальше и что будет происходить с экономикой.
«Дело вот в чём: массовая культура долго готовила нас к глобальным катастрофам, когда с упоением рассказывала нам об эпидемиях зомби, мегакатаклизмах и прочих ужасах. Но у медиакатастроф есть две важные особенности — они всегда мегадраматичны и происходят «где-то далеко и не с нами», щекочут нервы, но лично не затрагивают. Пандемия ковида формально не подошла ни к одному из этих критериев. Она одновременно была не столь драматична, как смертоносные эпидемии из кино и сериалов, и одновременно затронула всех и каждого: отсидеться в сторонке никому не удалось», — говорит Желтов.
Он уверен: в этом смысле текущий кризис, с одной стороны, не создал достаточных масштабов трагедии, а с другой — коснулся всех.
«Поэтому при любом сценарии выхода из кризиса рядом неизбежно будут идти разные формы фрустрации. Либо из-за того, что катастрофа случилась и — сюрприз — ликвидация последствий событий подобного масштаба займёт серьёзное время. Либо потому, что всё недостаточно драматично и во фрустрированном организме обывателя не хватает адреналина».